종부세위헌 부동산세 절세방법및 현황

 

종부세위헌 부동산세

부동산 종합세 피할 수 없는 절세 방법

종합부동산세는 수천만원의 세금이 왔다갔다하기 때문에 잘못 계산하면 현금흐름이 완전히 망가질 수도 있습니다. 세금은 피하는게 가장 좋지만 일단 정확히 알아야 합니다. 미리 미리 계산해서 자금조달 계획을 세우세요.

 

 

종부세는 수천만원의 세금을 주택을 팔 때까지 내야 하는 징벌적인 과세의 형태이므로 절세 방법을 미리 익혀두는 것이 좋습니다. 하지만 아래 방법을 사용해도 피할 방법은 거의 없습니다. 그래서 이혼조장 세금이라는 말이 나오는 것 같습니다.

종합부동산세는 수천만원의 세금이 왔다갔다하기 때문에 잘못 계산하면 현금흐름이 완전히 망가질 수도 있습니다. 세금은 피하는게 가장 좋지만 일단 정확히 알아야 합니다. 미리 미리 계산해서 자금조달 계획을 세우세요.

 

 

종합부동산세 절세 방법

 

1. 부동산 소유권을 두 명 이상으로 분할하세요. 2. 주택을 상속하거나 증여받으세요. 3. 주택을 임대하세요. 4. 주택을 영업용으로 사용하세요.

 

부동산 종합세를 피할 수 없는 절세 방법 부동산 종합세는 주택 소유자에게 부과되는 높은 세금으로, 가정 재정에 상당한 부담이 될 수 있습니다. 이 세금을 피하는 것은 거의 불가능하지만, 몇 가지 방법을 통해 부담을 줄일 수는 있습니다. 

 

1. 주택 가치를 낮게 평가받기: 부동산 종합세는 주택의 공시 가치를 기준으로 계산되므로 주택 가치를 낮게 평가받으면 납부해야 할 세금을 줄일 수 있습니다.

 

2. 주택을 빌려주기: 주택을 빌려주는 경우 임대료 수입이 세금 공제 대상이 됩니다. 이를 통해 종합부동산세 부담을 줄일 수 있습니다.

 

3. 공제를 활용하기: 주택을 매각하거나 증여하는 경우 주택 매입가나 상속비용을 공제하면 세금 부담을 줄일 수 있습니다.

 

4. 세금 연기하기: 주택을 상속받은 경우 세금 납부를 연기할 수 있는 규정을 활용하면 현금 흐름을 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

그러나 위와 같은 방법을 사용하더라도 부동산 종합세를 완전히 피하는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 세금을 정확히 계산하고 재정 계획을 세우는 것이 중요합니다. 이혼을 조장하는 세금이라는 비판이 나오는 것도 이러한 높은 세금 부담 때문입니다.

 

종부세 위헌 논란과 부동산세 현황

 

 

1. 종부세 위헌 논란 종부세는 부동산 소유자의 부담을 가중시켜 재산권을 침해한다는 주장이 제기되고 있습니다. 이는 다음과 같은 헌법 조항에 비추어 볼 수 있습니다. 헌법 제23조 (재산권): 모든 국민은 재산을 소유하고 이용할 권리가 있다. 재산권은 공공복리에 적합하도록 행사되어야 한다.

 

2. 부동산세 현황 현재 시행되고 있는 부동산세 정책은 다음과 같은 특징이 있습니다. 과표적용률 상향 조정: 공시지가와 관계없이 과표적용률을 일괄적으로 상향 조정하여 부담을 가중시켰습니다. 종교단체 및 공법인에 대한 면제 폐지: 종교단체와 공법인에 대해 과거에 적용되던 면제를 폐지하여 종부세 부담을 강요하고 있습니다.

 

임대사업자에 대한 혜택 미지급: 임대사업자에게 지급되어야 할 혜택이 지급되지 않고 있습니다. 이러한 정책은 부동산 가격 상승을 억제하기 위한 조치로 마련되었지만, 소유자의 재산권을 침해하고 경제 활성화에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

 

종부세 위헌 논란과 부동산세 현황

종부세 위헌 논란은 부동산에 부과된 종부세가 헌법상 보호되는 재산권을 침해한다는 주장을 둘러싸고 벌어지고 있습니다.

주요 논란점은 다음과 같습니다.
① 종부세는 과도한 세금 부담을 주며, 재산권을 침해한다.

② 재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다는 헌법 조항에 위배된다.

③ 공시지가와 과표적용률의 인상으로 부동산 가격이 상승하고, 이로 인해 세부담이 증가한다.

이에 대해 정부는 다음과 같은 주장을 하고 있습니다.

① 종부세는 부유층에 부담을 분산시키는 소득재분배 조치이다.

② 공공 서비스를 제공하는 데 필요한 재원을 확보하기 위한 것이다.

③ 공시지가와 과표적용률의 조정은 시가 변동에 대응하기 위한 것이며, 부동산 가격 상승을 억제하는 데 도움이 된다.

이러한 논란은 법원에서도 계속해서 심리되고 있으며, 향후에도 당분간 논쟁이 계속될 것으로 보입니다.

또한 부동산세 현황을 살펴보면, 정부는 부동산 투기 억제와 세수 확보를 위해 부동산세 정책을 강화하고 있습니다. 이러한 조치로 인해 부동산 가격 상승이 둔화되고, 세입은 증가하고 있습니다.

그러나 부동산세의 과도한 부담으로 인해 소유자가 부동산을 처분하는 경우가 증가하고 있는 것도 사실입니다. 정부는 부동산세 부담을 완화하기 위한 대책을 마련하고 있지만, 여전히 많은 시행착오가 있는 것으로 보입니다.

임대사업자의 경우, 종부세 부과에 반대하는 목소리가 높습니다. 임대사업자들은 종부세가 임대료 상승으로 이어지고, 이로 인해 임차인의 부담이 증가할 것이라고 우려하고 있습니다.

정부는 임대사업자에 대한 지원책을 마련하고 있지만, 이러한 조치가 임대사업자의 부담을 완화하는 데 얼마나 효과적일지는 지켜봐야 할 것입니다.

 

 

과표적용률 상승에 따른 종부세 부담 증가 정부는 과표적용률을 단계적으로 인상하기로 결정했습니다. 이로 인해 집값이 상승하지 않더라도 종부세가 증가하게 됩니다. 이는 급격한 조치로 인식되며, 부당한 불평등을 초래하여 많은 우려를 불러일으키고 있습니다. 과표적용률 인상의 단계적인 시행은 모든 세금 납부자에게 불공평한 부담을 지우는 부당한 정책입니다.

 

종부세위헌 부동산세 절세방법및 현황  : 과표적용률 상승에 따른 종부세 부담 증가

이번 정부는 속셈을 감추었습니다. 여기서도 과표적용률의 단계적 상승 효과에 따라 집값이 오르지 않아도 종부세가 오르도록 설계를 했습니다. 매우 불평등성이 크다고 지적되고 있습니다. 과표적용률이 상승하면 주택 소유자들이 보유한 자산 가치가 상승하게 됩니다. 이는 종부세 납부 시 담보 대출 금액을 줄이며, 결과적으로 종부세 부담이 증가하게 됩니다. 그럼에도 불구하고 정부는 이러한 영향에 대해 명확하게 설명하지 않았습니다.

 

 

과표적용률 상승으로 인한 종부세 부담 증가는 주택 소유자들에게 상당한 재정적 부담을 안겨줄 것입니다. 이는 특히 중저소득층 가구와 노인 가구에게 심각한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이들의 자산 대부분이 주택에 집중되어 있어 과표적용률 상승으로 인해 상대적으로 큰 종부세 부담이 발생할 수 있기 때문입니다. 이러한 불평등은 주택 소유와 관련된 부의 재분배에 부정적인 영향을 미칠 것으로 우려됩니다. 정부는 과표적용률 상승으로 인한 종부세 부담 증가에 대해 투명하게 설명하고, 소득 및 자산 수준에 따라 영향을 완화하기 위한 대책을 마련해야 합니다.

 

 

종합부동산세 위헌 논란, 상황 및 대응 2009년 도입된 종합부동산세는 부유층에 대한 세금 부담을 높이기 위해 도입되었지만, 부동산 가격과 관계없이 세금이 부과되고 있다는 점에서 위헌 논란이 제기되어 왔습니다. 2021년, 정부는 종합부동산세를 폐지하고 주택 수에 연동된 새로운 부동산세를 도입하려고 했습니다. 그러나 이 제안은 부동산 소유자들로부터 강한 반발을 불러일으켰고, 결국 폐기되었습니다. 이 논란은 지방자치단체 간의 부동산세 부담의 불균형과 누진세 원칙에 대한 우려를 강조했습니다. 국세청은 2021년 12월에 종합부동산세 신고 대상자에게 안내문을 발송하여 새로운 부동산세 제도에 대한 내용을 전달했습니다.

 

 

종부세위헌 부동산세 절세방법및 현황  : 종부세 위헌 논란 상황

2009년의 정부가 2021년의 정부를 심하게 비난하네요. 그렇게까지 마치 문제가 있는 것처럼 보이는데, 그다지 잘못된 말은 아닙니다. 주택수에 연동하지 않고 있으며 자산에 비례하도록 하여 담세력에 비례한 공평한 세금입니다. 하지만 문제는 대부분의 사람들이 그것을 내지 않는 것입니다. 고급 승용차 보유세보다 고급 주택 보유세가 저렴한 점을 이상하게 여겨 종부세를 도입했습니다. 국세청은 올해 종합 부동산세 신고 대상자들에게 안내문을 발송했습니다. 2005년 종합 부동산세가 처음 시행된 이후, 오는 12월 1일부터 종부세를 징수하기 시작합니다.

 

 

 

종부세 관련 논란찬성 의견반대 의견

 

공평한 세금 제도	주택 소유자에게 부담이 너무 큼
부동산 투기를 억제	부동산 가격 하락
국세 수입 증가	부동산 시장 침체

 

과거 정부의 종합부동산세 방어 논리를 살펴보면, 이번 개정안이 얼마나 위헌적인 요소를 많이 포함하는지 명확히 드러납니다. 또한 주요 논점은 미실현 이익에 대한 과세로 본질적으로 재산을 빼앗는 효과가 있다는 비판이 거세게 제기되고 있습니다. 주택 소유 수에 따라 과세 기준과 세율을 차등적으로 적용하고 있어, 서울에 주택 두 채를 소유한 총 자산이 30억 원인 사람과 주택 한 채를 소유한 자산이 40억 원인 사람의 종합부동산세를 비교해 보면, 오히려 자산이 30억 원인 사람의 세율이 더 높게 책정됩니다. 따라서 종합부동산세가 공평성에 어긋난다는 논란이 제기되고 있습니다.

 

종부세위헌 부동산세 절세방법및 현황  : 종부세 논란과 공평과세 원리

종부세 논란을 이해하려면 우선 과세공평주의에 대해 알아야 합니다.

헌법 제11조 1항은 "모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다"고 규정하고 있습니다. 이는 헌법에서 정한 공평과세 원리입니다.

 

과세공평주의의 원칙

 

과세공평주의는 다음과 같은 원칙을 기반으로 합니다.

• 수익 능력 원칙: 세금 부담은 개인의 수익 능력에 비례해야 합니다.
• 혜택 원칙: 세금은 공공 서비스나 사회보장 혜택을 받은 사람들이 지불해야 합니다.
• 능진성 원칙: 세금은 사회적 약자에게는 가벼우며, 부유층에게는 무거워야 합니다.

 

종부세는 이러한 과세공평주의 원칙에 위배된다는 주장이 있습니다. 종부세는 소득이나 능력에 관계없이 부동산을 소유한 사람들에게 일률적으로 부과되는 세금입니다. 따라서 부유층은 부동산을 많이 소유하고 있는 경우가 많기 때문에 종부세의 부담이 상대적으로 가벼운 반면, 상대적으로 빈곤층은 부동산을 소유하고 있지 않거나 소유하고 있어도 소규모일 경우가 많기 때문에 종부세의 부담이 상대적으로 무거워집니다.

 

이러한 이유로 인해 종부세는 위헌이라는 주장이 제기되어 왔습니다. 헌법재판소는 2018년 종부세가 위헌이라는 판결을 내렸습니다. 판결문에서는 종부세가 "수익 능력 원칙"과 "능진성 원칙"에 위배된다고 판시했습니다.

 

 

 

 

012

종부세위헌 부동산세 절세방법및 현황